下次可能不给 Trae 续费了

作为一名老用户，翻看账单才发现，我从 2025 年 7 月 16 日就开始为 Trae 买单了。起初为了试水，掏了 10 刀开了一个月会员，那时候的体验确实惊艳，于是在首月结束后，我毫不犹豫地直接补了 100 刀开了一年年费。

至今，我使用这款编程工具已经整整 8 个月。但说实话，现在的我，大概率不会再点下那个“续费”按钮了。

曾经的“真香”时刻

回想前几个月，Trae 的确算得上是开发者的“提效神器”。

• 丝滑的交互体验：它的响应速度和代码补全的精准度，一度让我觉得这 100 刀花得物超所值。
• 高性价比的 Pro 套餐：早期的计费逻辑很清晰，10 美元一个月的 Pro 套餐，包含 600 次快速请求。像我这种中低频使用的开发者，基本能覆盖 20 多天的重度需求，剩下几天靠普通请求过渡也能接受。

那时候，我逢人就推，觉得它是市面上最懂开发者的 AI 编程工具之一。

规则突变：我是来写代码的，不是来烧钱的

转折点就在最近的计费规则调整。这次改版，直接把老用户当成了待割的“肥羊”。

以前的 Pro 套餐 是按次数计费，虽然有上限，但心里有底。现在规则一改，同样的日常使用强度，过去一个月才烧完的配额，现在居然半天就没了！这种计费逻辑的断崖式跳水，让我这种重度用户感到极大的心理落差。

看着账户里飞速消耗的余额，写代码时不再是专注逻辑，而是在心里不停地算账：“这行代码值几毛钱？” 这种焦虑感极大地破坏了开发体验。

trae在2026年4月13日晚上，强制切换我的计费方式为token计费模式。结果我半个晚上消耗了7.89刀额度。

总结：韭菜提桶跑路

作为一个支持了它大半年的老用户，我有种被背刺的感觉。

1. 计费规则不透明/不友好：改版后的消耗速度快得离谱，完全没有考虑到老用户的留存成本。
2. 性价比优势全无：如果按照现在的消耗速度，一年 100 刀买到的服务时长缩水了不止一倍。

作为开发者，我们愿意为效率付费，但前提是这种付费逻辑应当是合理且可持续的。目前的 Trae，给我的感觉更像是在急于变现，而忽略了长期的用户生态。